香港试衣模特，香港立裁人台，香港打版人台，香港制衣人台，香港裁剪人台，
我们以独到的设计理念，为学员提供优质的教学内容；承接企业服装设计制版，通过我们的设计与创意，以提升企业的竞争力。
台湾试衣人台，台湾服装人台，台湾板房人台，台湾板房公仔，台湾立裁公仔，
立体裁剪是什么？和平面裁剪有什么区别？立体剪裁、平面剪裁都是进行服装设计的重要手段，通过以上两种方法的学习，能够使学生距离自己设计衣服更进一步，那么现在就让唐山荣华服装学校的老师给大家具体介绍一下立体裁剪和平面裁剪吧！
(折叠、堆积、垂褶法、抽褶法、波浪立裁)。 立体裁剪在款式造型上更加多样和灵活，许多非对称结构，褶皱，垂荡等款式通过立体
由于LVMH财报中从未透露过店铺面积，我们只能估算大概区间，LV和DIOR等品牌店铺面积都挺大，我们仍然按店均600m²、900m²、1200m²来估算平效，得出结果如下：
如果LVMH时尚和皮具品牌店均面积900m²，现在的平效就到了9万；如果店均面积600m²，平效则为14万左右，我个人倾向于面积900m²左右，平效9-10万元；
LVMH时尚和皮具品牌中，有KENZO等中产品牌拖后腿，KENZO的平效大概率远低于平均值，那么LV和DIOR等头部品牌，平效一定高于平均值，很可能在上图灰线水平（12-15万）。
虽然我们无法知道LV和DIOR的准确平效，但我们可以参考另一个头部品牌——爱马仕Hermès，我们仍然按店均600m²、900m²、1200m²来估算，爱马仕的平效测算结果如下：
爱马仕按店均600m²来测，平效高达38万，当然啦，爱马仕店均600m²的可能性不大，即使店均1200m²，爱马仕平效也高达19万元，我个人倾向于600-900m²，平效15-25万元。
爱马仕的店铺当中，有三分之一不是自营店，如果全部按店铺实际零售额来算，平效会比现在还高。
lululemon的平效从2002年10万到2012年15万，确实高于当时的LVMH和爱马仕，如图：
倘若lululemon疯狂开大店，将店均300m²提升到600m²，lululemon的平效还得往下降，期待中......没有威尔逊的lululemon真没意思。
最后作个小结：lululemo平效10万元、LV平效约12-15万元、爱马仕平效约15-25万元，经济危机让奢侈品牌平效大涨。
国内经营效率***的品牌，平效在4-5万元，海澜森马那一批百亿品牌中，好一点的2万多。
对了，LVMH时尚和皮具的净利率约30%，爱马仕的净利率达到了40%，是净利率哦！
自从威尔逊对lululemon品牌失控之后，平效一路下滑到10万元，早已掉到爱马仕、LV、香奈儿等品牌后面，世界第3早已换人。
